淮南强拆案例:确认强拆承包土地上附着物的行为违法

  如果自己家里遇到强拆,肯定会很愤怒,很生气,还有可能采取一些极端行为,这种都是不可取的,遇到强拆,先报警,然后要注意保留相关证据材料,为自己后续维权做准备。下面是安徽淮南的一则强拆案例,案子判决结果告诉大家征收补偿不合理,为什么一定要打确认强拆违法的官司


强拆案例


  【案例详情】

  李某某在当地有4块承包地,共计5.8亩,李某某一家依靠种植果蔬作为经济收入,虽然收入不算丰厚,但也足够养活一家人。

  然而一纸《征收土地公告》打破了一家人平静的生活,李某某的4块承包地被纳入征收范围,原本以为能够得到补偿协商一致的机会,但是征收部门却在2021年3月6日,强行损毁、拆除土地及地上的果树、农作物。


  【委托律师】

  李某某第一时间联系到北京两高律师事务所,律所委派胡国庆房产律师团队的杨梦雅律师承办此案。

  李某某并将案件情况如实告知律师,律师在第一时间赶往当事人所在地,并详细的了解了当地征收政策、土地情况。

  其后,杨梦雅律师收集、汇总了大量证据材料,并制定了严密的诉讼方案,力求帮助当事人精准维权。

  杨梦雅律师代理委托人向法院提起诉讼。


  【庭审现场】

  针对此案,杨梦雅律师向法院提交大量细致的证据材料,并在法庭之上指出:

  原告对案涉土地享有合法的土地使用权,被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下,强行拆除原告地上附着物。

  毁坏原告土地的行为明显违法。请求确认被告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法。请求确认被告强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。


  【法院意见】

  《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。

  本案中,原告诉的是拆除地上附着物的行政强制行为。根据原告提交的证据,其户籍在xx村,xx村在被告辖区范围内,其地上附着物被拆除的事实各方无异议,综合全案证据,可以认定被告强制拆除了原告承包土地上的地上附着物。

  原被告就土地征收补偿安置未能达成协议,被告应当按照地上附着物的性质、种类采取相应的行政强制措施予以清除,但其没有提交证据证明其履行了相应的法定程序,当承担举证不能的不利后果,当承担举证不能的不利后果,故能够认定被告强制拆除行为违反法律规定。

  鉴于地上附着物已被实际清除,被诉行政行为不具有可撒销内容。


  【判决结果】

  依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(—)项的规定,判决如下:确认被告强制拆除原告承包土地地上附着物的行为违法。


Industry information

行业资讯

自助咨询

快速反馈

最快一分钟反馈

案情分类:

关于我们

北京两高律师事务所-胡国庆房产律师团队,专业解决房产纠纷房屋买卖合同纠纷开发商延期交房业主维权开发商跑路开发商破产售后包租开发商虚假宣传等一切事务,律所拥有包括高级合伙人在内的500余名专业人士,在北京、上海、深圳等多个城市设立分所,业务遍布各大城市。

联系我们

  • 地址: 北京市朝阳区朝阳门外南大街十号兆泰国际中心A座
  • 电话: 400-9622-660
{SITE_NAME}

扫描二维码

添加我们官方微信

马上进行法律咨询

cache
Processed in 0.006216 Second.